MAGA Cumhuriyetçi Parti'yi Nasıl "Trump Partisi"ne Dönüştürdü

Başkan Barack Obama'nın Kasım 2012'deki yeniden seçilmesinin üzerinden sadece beş gün geçmişti. New Yorklu bir emlak devi, " Amerika'yı Yeniden Harika Yapalım " (MAGA) ifadesinin siyasi kullanımı için 325 dolar ödeyerek marka tescilini yaptırmıştı. Bu ifade aslında yeni değildi: Ronald Reagan, 1980'de "Amerika'yı Yeniden Harika Yapalım" sloganıyla Beyaz Saray'a aday olmuştu. Ancak Donald Trump'ın 2012 sonbaharındaki kararı, Amerikan siyasetinde daha görünür bir iz bıraktı.

On üç yıl sonra, MAGA yalnızca mevcut Başkan'ın üç kampanyasının sloganı olmakla kalmadı, aynı zamanda Cumhuriyetçi Parti'yi ele geçiren bir harekete dönüştü. Observador'un röportaj yaptığı dört eski Cumhuriyetçi siyasi çalışan, başarıyı sağlayan bir formülü özetliyor: "Önce Amerika" siyasi gündemi, destekçi tabanını "herkesten daha iyi" tanıyan bir kurucu ve liderle birleşiyor. Marco Rubio'nun başkanlık kampanyasının mevcut siyasi stratejisti ve eski özel kalem müdürü Matt Terrill, " Başkan Trump Cumhuriyetçi Parti'dir. Bu Cumhuriyetçi Parti değil. Bu Trump Partisi ," diye özetliyor.

Formül, Cumhuriyetçileri başka bir kesinliğe daha götürüyor: Donald Trump'ın görev süresinin sona ereceği 2028 yılına kadar MAGA'nın hakimiyeti tartışmasız kalacak. Başkan'ı destekleyen bu koalisyonda olası bir bölünme konusu, hem seçmen tabanı hem de Parti içinde bölünmelere yol açan birkaç konu nedeniyle son haftalarda gündeme geldi: ilk olarak, ABD'nin İran'a yönelik saldırıları; ardından, vergi indirimleri ve muafiyetlerini içeren devasa yasa tasarısı; ve bu hafta, Epstein dosyalarının yayınlanması. Ancak, bu konular defalarca MAGA hareketinin birliğinden ödün verilmeden ele alındı.

Bu senaryoda, geriye tek bir soru kalıyor: Formülün bir parçası çıkarıldığında başarıya ne olur? Ya da başka bir deyişle, MAGA, şu anda son dönemini yaşayan Donald Trump olmadan ayakta kalabilir mi? Kesinlik ortadan kalkıyor. Donald Trump veya en yakın müttefiklerinden bazılarıyla çalışan Matt Terrill, Cesar Conda ve Brian Seitchik, MAGA'nın Cumhuriyetçi Parti'yi geri dönülmez bir şekilde değiştirdiğine inanıyor. İster ideolojik nedenlerle -Cumhuriyetçiler gerçekten bu ideolojik çizgiye geçtiler-, ister hesaplı nedenlerle -Cumhuriyetçiler "Önce Amerika" gündeminin oy kazanmaya yardımcı olduğunu anladılar- Parti'nin bu gündemi sürdürmeye devam edeceğine inanıyorlar.

Ancak daha ılımlı kongre üyeleriyle çalışan Michael Connallen, MAGA'nın Donald Trump'ın ayrılışının ardından kısa sürede gerileyecek bir dalga olduğuna inanıyor. Cumhuriyetçi Parti, daha sonra, daha çeşitli ideolojiler arasında müzakereye dayanan Trump öncesi siyaset yapma biçimine geri dönecek.

Laura Ingraham, geçen hafta sonu Florida, Tampa'daki kongre merkezinde sahneye çıktığında, dinleyicilerine sorduğu soru basitti: "Kaçınız Epstein soruşturmasının sonuçlarından memnun?" Washington Post'un haberine göre, yanıt yuhalamalarla doluydu. Ingraham, muhafazakar Turning Point grubu tarafından düzenlenen ve öğrencileri ve genç nesilleri hedefleyen Öğrenci Eylem Zirvesi'ndeki düzinelerce konuşmacıdan biriydi.

Epstein meselesini gündeme getiren tek kişi Ingraham değildi. Muhafazakâr sağın en etkili isimlerinden ikisi olan Turning Point'in kurucusu Charlie Kirk ve eski Trump danışmanı Steve Bannon da aynısını yaptı. Trump yönetiminin Epstein dosyalarını yayınlamayı ilk başta reddetmesi, tam da muhafazakâr sağın çevrimiçi mecralarında, özellikle de genç nesiller arasında kendini hissettirdi. Observador'a konuşan Matt Terrill, bu grubun "adalet", "açıklık" ve "cevaplar" aradığını savundu.

Kirk, sert eleştirilere rağmen Washington Post'a, eleştiri korosunun MAGA'nın sonunu temsil edebileceğini "asla söylemediğini" söyledi. Aktivist daha sonra milyonlarca takipçisi olduğu sosyal medya hesabından, "İnsanlar Epstein'dan bahsediyor çünkü Trump'ı SEVİYORLAR . Trump'ı öldürmeye, görevden almaya ve hapse atmaya çalışan aynı kişilerin Epstein'ın peşinde olmasından korkuyoruz," diye açıkladı.

Donald Trump'ın önce MAGA birliği çağrısında bulunup ardından Epstein meselesini gündeme getiren "zayıfları" desteklemeyi reddetmesinin ardından yaptığı açıklamalar, çevrimiçi sağda Başkan Trump'a daha yakın bir diğer etkili isim olan Laura Loomer'ın açıklamalarına çok benziyordu. Loomer ayrıca Çarşamba günü, Epstein davası konusundaki ısrarının, Beyaz Saray'da yaptığı çalışmaların tek bir dava tarafından "tüketilebileceği" endişesiyle haklı olduğunu savundu. "Ben de Başkan Trump olsaydım, her gün Amerikan halkı için kazansaydım ve insanlar diğerleri yerine tek bir konuya odaklanmak isteseydi ben de öfkelenirdim. Başkan Trump çok iyi işler yapıyor ve bebeği banyo suyuyla birlikte atmamıza gerek yok ," diye yazdı .

Açıklamaları, Donald Trump seçmenlerinin bir kesiminin tutumunu yansıtıyor: Başkan'ın bazı eylemlerinden hayal kırıklığına uğramış olsalar da, desteklerini geri çekmiyorlar ve eleştirilerini liderliğini sürdürme kaygısı olarak göstermeye çalışıyorlar. Bu gerçeklik, Matt Terrill'i, Kirk gibi, MAGA'nın "boşanması" anlatılarının abartılı olduğunu söylemeye itiyor. "MAGA hareketi birleşecek. Bunu daha önce gördük: hem İran'da hem de 2020'de [seçimleri kaybettikten sonra], insanlar 'Bitti, taban onu terk edecek' dediğinde. Bu olmadı. Şimdi de olmayacak," diye savunuyor.

Bu eleştirilerin daha önce de dile getirilmiş olması, MAGA içindeki farklı görüşlerin çeşitliliğini gözler önüne serdiği için bu açıklamayı açıklamaya yardımcı oluyor. Bir bölünmenin gerçekleşmesi için, her zaman Trump'ı destekleyen ve her zaman onunla aynı fikirde olmayan bir kesimin olması gerekirdi, ancak olan bu değildi. Aksine, bazı takipçileri İran'a yönelik saldırıları, bazıları vergi politikasını, bazıları Katar'dan uçak bileti kabul etmesini ve bazıları da Epstein dosyalarını yayınlamayı reddetmesini eleştirdi.

19. yüzyılın ortalarında kurulduğu günden bu yana, Cumhuriyetçi Parti içinde farklı ideolojik akımlar, tarihin değişen koşullarına uyum sağlayarak bir arada var olmuştur. Bu birlikteliğin gerekçesi, iki partililiği destekleyen ve ideolojik uçların iki büyük partiden biriyle ittifak kurmasını, aksi takdirde yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalmasını sağlayan Amerikan siyasi sisteminin kendisinden kaynaklanmaktadır. 2016 yılında Cumhuriyetçi Parti içinde yeni bir ideolojik akım ortaya çıkmıştır: MAGA.

" Reagancılardan [Ronald Reagan'ın çizgisinin destekçileri], liberteryenlerden, sosyal muhafazakârlardan ve dış politika şahinlerinden oluşan mevcut Cumhuriyetçi Parti koalisyonu, Donald Trump tarafından getirilen bu yeni, daha popülist seçmen kitlesine uyum sağlamak zorundaydı," diyor 2001-2003 yılları arasında Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin danışmanı ve eski asistanı olan Cesar Conda. Observador'a konuşan dört Cumhuriyetçi, geleneksel olarak Demokrat seçmenler olan "işçi sınıfı, Hispanik ve Afro-Amerikan" seçmenlerin ve sistemden hayal kırıklığına uğramış bağımsızların ve çekimserlerin entegrasyonunu vurguladı. Bu seçmenlerin oylarının Cumhuriyetçi Parti'ye kaydığı seçim sonrası çalışmalarla doğrulandı.

Conda, bu ideolojik çizginin başarısının, ilettiği "kazanan mesajda" yattığına inanıyor: "Popülist 'Önce Amerika' gündemi." Cumhuriyetçiler, oybirliğiyle, seçmenlerin dile getirdiği endişeleri ele aldığını söyledikleri bu mesajın iki temel dayanağına işaret ediyor: ekonomi ve göç . Yükselen enflasyonla mücadele ve ülkeye yasadışı göçmen girişini engelleme vaatleri, ona yalnızca geleneksel Cumhuriyetçilerin değil, aynı zamanda yeni bir seçmen dalgasının da oylarını kazandırdı. Matt Terrill, bu gündemi Donald Trump'ın "formülü" olarak tanımlıyor.

Donald Trump koalisyonunun iki temel meselesinin bunlar olması, MAGA partisi içinde tartışma yaratan diğer konuların şimdiye kadar neden derin bir ayrışmaya yol açmadığını anlamaya yardımcı oluyor. Cesar Conda, "Gümrük vergileri ve vergi politikalarının ayrıntıları ve ABD hükümetinin yurtdışına ne ölçüde müdahale etmesi gerektiği konusunda iç tartışmalar olacak," diye itiraf ediyor ve "Önce Amerika" gündemi en üst düzeyde kaldığı sürece başarının devam edeceğini vurguluyor. Trump'ın Arizona'daki başkanlık kampanyalarına başkanlık eden Brian Seitchik, "Amerikan halkı [Donald Trump'ın] iyi ve kötü yanlarının farkında ve Amerika için bir vizyon olarak gördükleri şey karşılığında kendilerini rahatsız edebilecek bazı şeylerle uğraşmaya istekli," diye düşünüyor.

Aynı fikir, Laura Loomer'ın X hesabında paylaştığı bir mesajda da dile getirildi: "Trump, Epstein dosyalarının yayınlanması için kampanya yürütmedi. Kendisine sorulunca, 'İnceleyeceğim' dedi. Enflasyonun düşürülmesi, karşılıklı tarifeler, toplu sınır dışı etmeler, duvarın tamamlanması ve savaşların sona erdirilmesi için kampanya yürüttü."

Bu gündemin popülaritesinin ötesinde, birkaç Cumhuriyetçi kongre üyesinin eski özel kalem müdürü Michael Conallen, başarısındaki bir başka faktörü de vurgulamayı ihmal etmiyor: Hareketin kurucusu. "Donald Trump'ta benzersiz bir şey var. Cumhuriyetçi seçmenlerle iletişim kurma ve bağ kurma yeteneği eşi benzeri görülmemiş," diyor artık siyasi danışman olan Conallen. Donald Trump'ın liderliği o kadar yaygın ki, yalnızca seçmen tabanında değil, parti içinde de açıkça görülüyor.

Ocak 2016'da, Iowa'dan geçerken ve ilk seçimine henüz birkaç ay varken, Donald Trump seçmenleri arasında oluşturmayı başardığı sadakatle övünüyordu. Bir miting sırasında , " Beşinci Cadde'nin ortasında durup birini vurabilirim ve hiçbir oy kaybetmem " dedi.

Brian Seitchik, "İfade abartılı ama duygu gerçek ve çok doğru," diyor. Dokuz yıl sonra, bu hala doğru mu? Observador tarafından röportaj yapılan Cumhuriyetçilerin bundan hiç şüphesi yok ve birkaç örnek sıralıyorlar. Trump, sandıklarda hem halk oylamasında hem de Seçmen Kurulu'nda sonuçlarını iyileştirdi. Beyaz Saray'da ise daha birleşik bir yönetim sürdürmeyi başardı; bu, ilk yönetiminin ilk yılına göre çok daha düşük bir devir oranıyla açıkça görülüyor. Cumhuriyetçiler, yönetim içindeki uyumu, Trump'ın ilk yönetimine göre daha sadık isimler atamasına bağlıyor; bu sadakat, seçmen tabanını bölen ardışık konularda açıkça görülüyor: Yönetim, tüm bu konularda tek bir sesle konuştu: Trump'ın sesi. Matt Terrill, " Sonuçta, Başkan liderlik ediyor ve bunu görüyoruz," diye düşünüyor.

Donald Trump, kendi egemenliğinin ve gündeminin farkında. Geçtiğimiz ay İran-İsrail savaşının ilk gününde Atlantic , Başkan'a "Önce Amerika" gündeminin, bazı destekçilerinin kaçınmak istediği ve nihayetinde eleştirilere maruz kalan İran'a yönelik saldırıları nasıl kapsayabildiğini sordu. Donald Trump, " 'Önce Amerika'yı ben geliştirdiğim ve bu terimin ben ortaya çıkana kadar kullanılmadığı göz önüne alındığında, sanırım buna karar verecek olan benim ," diye yanıt verdi.

Tutarlı bir seçim tabanını veya tutarlı bir yönetimi korumak ne kadar zorsa, aynı zorluklar Kongre için de geçerli; burada farklı ideolojik çizgilerin yanı sıra her kongre üyesinin eyalet çıkarları ve özellikle bu yasama organında Senato ve Temsilciler Meclisi'ndeki çok dar farklar arasında denge kurmak gerekiyor. Tarih boyunca, başkanların Kongre'deki yasama zaferleri müzakereler yoluyla elde edildi, diyor 2002 ile 2018 yılları arasında üç farklı kongre üyesiyle birlikte özel kalem müdürü olarak bu sürece tanıklık eden Michael Conallen.

Danışman, Trump yönetiminde bu müzakerelerin daha az görünür olduğunu söylüyor. "Bence Donald Trump sadakat talep ediyor . Herhangi bir sadakatsizliğe izin vermesi çok nadirdir," diyor ve Başkan'ın söylediklerinin "incil" olarak kabul edildiğini ekliyor. Neden? Çünkü bir kongre üyesi "Önce Amerika" gündemine meydan okumaya cesaret ederse, devlet başkanının 2026 kongre seçimlerinde kendisiyle daha uyumlu bir adayı destekleyeceğine inanıyor. Sadakatsiz Cumhuriyetçilere uygulanan bu ceza, "Tek Büyük Güzel Yasa Tasarısı"na karşı oy kullanan liberteryen Cumhuriyetçi kongre üyesi Thomas Massie örneğinde açıkça görüldü. Birkaç gün sonra, 2026'da Kentucky temsilcisine yeniden seçilmek için MAGA adayını desteklemek üzere yeni bir siyasi eylem komitesi kuruldu .

Donald Trump'ın hoşnutsuzluğunun ana hedefi olmasına rağmen, Thomas Massie tasarısına karşı oy kullanan tek Cumhuriyetçi temsilci değildi. "Hayır" oyu verenler arasında, ilk Trump yönetimi sırasında özel kalem müdürü olarak görev yapan Pensilvanya'dan Brian Fitzpatrick de vardı. Şimdiki danışman, durumların farklı olduğuna inanıyor çünkü Fitzpatrick'in bir avantajı vardı: bölgesinin " mor " olması, yani hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi temsilcilerin seçildiği ve belirgin bir parti bağlılığının olmadığı bir bölge. Nitekim Fitzpatrick, Kamala Harris'in başkanlık yarışını kazandığı bir bölgeyi kazanan yalnızca üç Cumhuriyetçi temsilciden biri. Ve mevcut farklarla, 2026 seçimlerinde her kongre koltuğu sayılıyor.

"Trump yönetimindeki insanlar, MAGA hareketi, aptal değil. Brian Fitzpatrick'in MAGA hareketine katılmadan oy vereceğini, ancak bu oyların yeniden seçilmesi için gerekli olduğunu anlıyorlar. Ve ona bu yetkiyi veriyorlar," diye değerlendiriyor Michael Conallen. Buna rağmen, "Önce Amerika" gündeminin ve MAGA Hareketi'nin Cumhuriyetçi Parti'nin her kademesinde yaygın olarak benimsenmesi nedeniyle, Başkan'ın çıkarları ile onu seçen seçmenlerin çıkarları arasındaki müzakere sürecinin giderek daha nadir görüldüğünü de kabul ediyor.

Ancak, tıpkı seçmen tabanında olduğu gibi, "siyasi mesaj + liderin karakteri" formülü Kongre'de de önemli bir yer tutuyor. Parti içi müzakere sürecinin Amerikan siyasi sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu kabul eden Brian Seitchik, her başkanın Kongre üyelerinin yasa tasarılarını onaylaması için kendi stratejileri olduğunu belirtiyor. Donald Trump'ın silahı mı? "Ulaşılabilirliği." " Kongre üyeleri, 'hayır' oyu verirlerse, Trump'ın onları arayacağını biliyor . Ama aynı zamanda bir fikirleri varsa, ona başvurabileceklerini ve seslerinin duyulacağını da biliyorlar. Trump, siyasetin ticari doğasını anlıyor," diye açıklıyor.

JD Vance ve Marco Rubio : Trump yönetiminin tepesindeki iki ismin ortak noktası nedir? Diğer şeylerin yanı sıra, MAGA hareketinin kökenlerinde Trump'ı eleştirmiş olmaları. Vance, 2016'da özel bir mesajda, "Trump'ın Nixon gibi o kadar da kötü olamayacak sinik bir aptal olduğunu düşünmekle, Amerika'nın Hitler'i olduğunu düşünmek arasında gidip geliyorum," diye yazmıştı . Daha sonra Trump'a olan düşmanlığının "öz"den ziyade "üslup"a dayandığını ve buna katıldığını fark ettiğini açıklamıştı. 2016 Cumhuriyetçi Parti ön seçimlerinde Trump'a karşı çıkan Rubio, tutum değişikliğini "Trump'ın [artık 'Amerikan rüyası'na inanmayan milyonlarca Amerikalının] duygularına ses verdiğini" söyleyerek gerekçelendirdi .

Rubio ve Vance, MAGA hareketini benimseyen düzinelerce Cumhuriyetçi sesten sadece ikisi. Rubio senatörken aynı zamanda özel kalem müdürü olarak da görev yapan Cesar Conda, bu değişimin açıklamasının "basit" olduğunu öne sürüyor. " Politikacılar, seçmenlerin talep ettiği gündemlere yönelen politika yapıcılardır . Son seçimlerde seçmenler yasadışı göçün, dış ilişkilerin ve enflasyonun sona ermesini talep etti," diye özetliyor. Rubio'nun başkanlık kampanyasında çalışan Matt Terril ve Trump'ın Arizona kampanyasında çalışan Brian Seitchick, MAGA'ya geçişin Donald Trump'ın gündemine yönelik gerçek -ve çoğu zaman hesaplanmış- bir inançtan kaynaklandığı görüşünü doğruluyor.

Aynı sebepten ötürü, Cumhuriyetçi Parti'nin sırasıyla " kalıcı bir değişim " ve "hedeflerinde bir değişim" yaşadığını düşünüyorlar. Başka bir deyişle, yeni popülist gündem, yeni seçmenler çekmenin yanı sıra, Parti içindeki bir kesimin etkisini de ortadan kaldırdı. Bu durumda, oldukça spesifik bir kesim: dış müdahaleyi savunan neo-muhafazakârlar veya dış politika "şahinleri". Onların yerini izolasyonizm ve milliyetçilik fikirleri aldı. Bu fikir kayması, Cumhuriyetçilerin bu çizgiye geçmesi veya Kongre'den diğerlerinin ayrılmasıyla gerçekleşti.

Bu üç Cumhuriyetçi danışmanın MAGA'nın Cumhuriyetçi Parti'yi nasıl sömürgeleştirdiğine dair içgörüleri, geleceğe yönelik vizyonlarını anlamamıza yardımcı oluyor. Hepsi, değişimin o kadar sistematik olduğuna inanıyor ki, Donald Trump Beyaz Saray'dan ayrılsa bile hareketin varlığını sürdüreceğine inanıyor . Bu güven, bir dizi faktörün birleşiminden kaynaklanıyor. İlk olarak, siyasi mesajın geniş bir seçmen grubu üzerinde etkili olduğu kanıtlanmış. Cesar Conda, "[Cumhuriyetçi Parti] ülke çapında seçimlere hakim olmaya devam etmek istiyorsa, Donald Trump'ın [Cumhuriyetçi Parti] Büyük Çadırı'na getirdiği milyonlarca işçi sınıfı seçmene hitap eden 'Önce Amerika' gündemini desteklemeye devam etmek zorunda kalacak," diye düşünüyor.

Öte yandan, 2024 seçimleri Donald Trump'ın Beyaz Saray dışında bile seçmenleri harekete geçirebileceğini ve onları sandığa götürebileceğini kanıtladı. Adı oy pusulasında olmazsa bu seferberliğin ne kadar etkili olacağı sorusu ortaya çıkıyor. Terrill ve Seitchik, bu cevabın Trump'ın 2028 Cumhuriyetçi ön seçimlerinde kimi desteklemeyi seçeceğine, yani siyasi varisinin kim olacağına bağlı olduğunu savunuyorlar. Herhangi bir isme -hatta J.D. Vance'e bile- bağlı kalmadan, başarının bu halefin MAGA hareketinin "güvenini" kazanma yeteneğine bağlı olacağını kabul ediyorlar. Peki bu güven nasıl kazanılabilir? Kesinlik olmasa da Brian Seitchik, hareketin liderinden güven oyu almanın harika bir başlangıç noktası olacağına inanıyor.

Ancak, MAGA hareketinden daha uzak Cumhuriyetçilerle çalışan Michael Connellan, Cumhuriyetçi Parti'nin geleceğine dair tamamen farklı bir görüşe sahip. Bu danışman için MAGA, Parti'yi gerçekten etkisi altına almış bir ideoloji olmaktan ziyade, birçok Cumhuriyetçinin Başkan'a ve seçmenlerine yakınlaşmak için benimsediği bir "geçmiş"ten ibaret. Dolayısıyla, Trump olmadan bu ideolojinin ortadan kalkmayacağına, ancak cazibesini biraz kaybedeceğine inanıyor.

"Başkan Trump'ın gündemini ilerletmeye devam edebilecek potansiyel MAGA halefleri göremiyorum . Bir halef aynı şekilde iletişim kurma ve bağ kurma becerisini göstermezse, Başkan'ın yanında veya sessizce yürüyen diğer [Cumhuriyetçilerin] daha etkili hale geldiğini göreceğiz," diye savunuyor. Ancak şimdilik -ve 2028'e kadar- Cumhuriyetçiler, Trump'ın kurduğu ve yönetimini destekleyen MAGA koalisyonunun kalıcı olduğu konusunda hemfikir.